Warning: file_put_contents(cache/efce7ebed98274af8689ecd56515c58b): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/swkj.mobi/fan/1.php on line 349
麻豆网站:手机观看
麻豆网站_:手机观看

麻豆网站:手机观看

更新时间: 浏览次数:16



麻豆网站:手机观看各观看《今日汇总》


麻豆网站:手机观看各热线观看2025已更新(2025已更新)


麻豆网站:手机观看售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













17c路13cm:(1)
















麻豆网站:手机观看:(2)

































麻豆网站维修案例分享会:组织维修案例分享会,分享成功案例,促进团队学习。




























区域:迪庆、西宁、滁州、吕梁、抚州、昌都、黄山、萍乡、荆州、镇江、连云港、盘锦、阿坝、怒江、辽阳、温州、安顺、海口、桂林、通化、遂宁、菏泽、宜宾、岳阳、营口、株洲、上海、呼伦贝尔、三明等城市。
















男 女 摸 水流啊韩国










三亚市天涯区、中山市东区街道、黄冈市蕲春县、杭州市拱墅区、汕头市龙湖区











黄南尖扎县、哈尔滨市松北区、武汉市汉南区、德州市武城县、盐城市滨海县、重庆市大渡口区、湛江市遂溪县、云浮市郁南县、玉溪市红塔区、东方市东河镇








潍坊市奎文区、普洱市景东彝族自治县、榆林市府谷县、南京市雨花台区、盐城市滨海县、重庆市武隆区
















区域:迪庆、西宁、滁州、吕梁、抚州、昌都、黄山、萍乡、荆州、镇江、连云港、盘锦、阿坝、怒江、辽阳、温州、安顺、海口、桂林、通化、遂宁、菏泽、宜宾、岳阳、营口、株洲、上海、呼伦贝尔、三明等城市。
















黄山市休宁县、咸宁市崇阳县、文昌市蓬莱镇、北京市延庆区、南平市光泽县、鹤壁市山城区、遵义市绥阳县、温州市永嘉县、宁夏银川市西夏区、内蒙古赤峰市克什克腾旗
















广西贵港市覃塘区、衢州市衢江区、昌江黎族自治县乌烈镇、济南市济阳区、丽水市松阳县、长春市农安县、衡阳市衡南县、武汉市新洲区、西宁市城中区  伊春市汤旺县、广西柳州市柳城县、广西桂林市兴安县、贵阳市花溪区、莆田市城厢区、甘南临潭县、三亚市吉阳区、镇江市句容市、宁夏银川市永宁县、郑州市巩义市
















区域:迪庆、西宁、滁州、吕梁、抚州、昌都、黄山、萍乡、荆州、镇江、连云港、盘锦、阿坝、怒江、辽阳、温州、安顺、海口、桂林、通化、遂宁、菏泽、宜宾、岳阳、营口、株洲、上海、呼伦贝尔、三明等城市。
















临汾市洪洞县、邵阳市双清区、十堰市茅箭区、齐齐哈尔市龙江县、大理弥渡县、广州市越秀区
















攀枝花市西区、怀化市沅陵县、广西河池市金城江区、南京市雨花台区、滁州市凤阳县、六安市霍山县、内蒙古呼和浩特市新城区、安庆市太湖县、中山市东凤镇、凉山喜德县




荆州市江陵县、东莞市南城街道、内江市市中区、大连市庄河市、洛阳市洛龙区、滁州市定远县、成都市新津区、大理剑川县、徐州市泉山区 
















广西南宁市武鸣区、六安市霍山县、十堰市张湾区、遂宁市安居区、广西玉林市北流市




儋州市南丰镇、黄南尖扎县、黔南瓮安县、广西北海市银海区、广西柳州市柳城县、平顶山市郏县




温州市泰顺县、临高县新盈镇、怀化市芷江侗族自治县、忻州市宁武县、广西南宁市武鸣区、荆门市沙洋县、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、岳阳市平江县
















佛山市顺德区、滨州市阳信县、南昌市安义县、长治市沁源县、平顶山市汝州市、临夏康乐县、武汉市武昌区、大庆市林甸县
















泰安市东平县、天津市宁河区、宿迁市泗阳县、鞍山市铁东区、内蒙古包头市土默特右旗

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: