Warning: file_put_contents(cache/00a84f24cfc89a77aad1d133e4c10a88): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/swkj.mobi/fan/1.php on line 349
麻豆传媒app:最新观看
麻豆传媒app_:最新观看

麻豆传媒app:最新观看

更新时间: 浏览次数:927



麻豆传媒app:最新观看各观看《今日汇总》


麻豆传媒app:最新观看各热线观看2025已更新(2025已更新)


麻豆传媒app:最新观看售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













18 无套直看片:(1)
















麻豆传媒app:最新观看:(2)

































麻豆传媒app维修后质保服务跟踪:在质保期内,我们会定期回访了解设备使用情况,确保设备稳定运行。




























区域:赤峰、新疆、焦作、聊城、海北、中卫、定西、邯郸、防城港、金昌、菏泽、塔城地区、忻州、西双版纳、北海、枣庄、黔东南、商丘、普洱、宁德、葫芦岛、鹤岗、黔西南、嘉兴、临沧、恩施、沈阳、遵义、临沂等城市。
















17C










吉安市安福县、绵阳市游仙区、绥化市北林区、德阳市中江县、安阳市林州市、吉安市永丰县、西安市周至县、万宁市长丰镇











淮北市相山区、榆林市佳县、南充市嘉陵区、武汉市武昌区、商丘市睢县、屯昌县屯城镇、吕梁市交口县








保山市隆阳区、广西柳州市三江侗族自治县、长春市二道区、果洛班玛县、鹤壁市山城区、大连市金州区、定安县龙门镇、荆门市东宝区、运城市盐湖区、丽水市庆元县
















区域:赤峰、新疆、焦作、聊城、海北、中卫、定西、邯郸、防城港、金昌、菏泽、塔城地区、忻州、西双版纳、北海、枣庄、黔东南、商丘、普洱、宁德、葫芦岛、鹤岗、黔西南、嘉兴、临沧、恩施、沈阳、遵义、临沂等城市。
















绍兴市上虞区、沈阳市于洪区、九江市都昌县、岳阳市湘阴县、黔南长顺县、六盘水市六枝特区
















驻马店市汝南县、中山市东升镇、宣城市泾县、咸阳市渭城区、丽江市古城区、南京市溧水区、甘南临潭县  湘西州龙山县、长沙市长沙县、杭州市西湖区、牡丹江市西安区、长治市武乡县、鸡西市恒山区、宜昌市秭归县、德州市乐陵市
















区域:赤峰、新疆、焦作、聊城、海北、中卫、定西、邯郸、防城港、金昌、菏泽、塔城地区、忻州、西双版纳、北海、枣庄、黔东南、商丘、普洱、宁德、葫芦岛、鹤岗、黔西南、嘉兴、临沧、恩施、沈阳、遵义、临沂等城市。
















文昌市潭牛镇、白沙黎族自治县牙叉镇、河源市龙川县、遵义市余庆县、湖州市安吉县、凉山甘洛县、聊城市阳谷县、安阳市北关区、沈阳市沈河区
















哈尔滨市阿城区、广西南宁市武鸣区、扬州市仪征市、中山市南区街道、温州市瓯海区、天水市麦积区、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、揭阳市惠来县




枣庄市市中区、抚州市东乡区、海南贵南县、南昌市南昌县、成都市大邑县 
















湘西州吉首市、宁德市柘荣县、北京市丰台区、天津市静海区、梅州市平远县、成都市双流区




黄石市黄石港区、阜新市彰武县、阳泉市盂县、东莞市茶山镇、南阳市镇平县、濮阳市清丰县、荆门市钟祥市、绍兴市上虞区




武汉市江汉区、淄博市临淄区、巴中市平昌县、南阳市西峡县、清远市连山壮族瑶族自治县、烟台市莱阳市、榆林市定边县、咸阳市长武县、郑州市登封市、北京市门头沟区
















武汉市洪山区、黔东南台江县、上饶市德兴市、乐山市沐川县、焦作市沁阳市、株洲市芦淞区
















文昌市龙楼镇、阜新市海州区、果洛达日县、洛阳市汝阳县、佳木斯市同江市、鸡西市密山市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: