Warning: file_put_contents(cache/70b881c33f2a2d7b7d8c0bb3442cabe6): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/swkj.mobi/fan/1.php on line 349
高清 码 入口:无广告观看
高清 码   入口_:无广告观看

高清 码 入口:无广告观看

更新时间: 浏览次数:13



高清 码 入口:无广告观看各观看《今日汇总》


高清 码 入口:无广告观看各热线观看2025已更新(2025已更新)


高清 码 入口:无广告观看售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













urlwww.9191.gov.cn:(1)
















高清 码 入口:无广告观看:(2)

































高清 码 入口维修案例分享会:组织维修案例分享会,分享成功案例,促进团队学习。




























区域:黔东南、黄山、铁岭、中山、六盘水、漳州、亳州、秦皇岛、北海、来宾、赤峰、淄博、嘉兴、淮安、黄冈、河源、鞍山、海北、烟台、唐山、湘潭、阳江、苏州、哈尔滨、菏泽、邯郸、益阳、怀化、厦门等城市。
















www.9191a.gov.cn










自贡市富顺县、新乡市延津县、吕梁市兴县、济宁市泗水县、牡丹江市东安区、抚州市临川区、上海市青浦区、佛山市顺德区、咸阳市泾阳县











内蒙古兴安盟乌兰浩特市、吉安市吉安县、绵阳市安州区、聊城市阳谷县、宿迁市泗阳县、哈尔滨市松北区、汉中市略阳县、海东市化隆回族自治县、东莞市东城街道、大连市旅顺口区








安庆市迎江区、汕头市金平区、镇江市丹阳市、淮南市大通区、徐州市邳州市、广西百色市西林县
















区域:黔东南、黄山、铁岭、中山、六盘水、漳州、亳州、秦皇岛、北海、来宾、赤峰、淄博、嘉兴、淮安、黄冈、河源、鞍山、海北、烟台、唐山、湘潭、阳江、苏州、哈尔滨、菏泽、邯郸、益阳、怀化、厦门等城市。
















抚顺市抚顺县、六安市舒城县、东方市四更镇、毕节市赫章县、北京市海淀区、直辖县天门市
















阿坝藏族羌族自治州理县、濮阳市范县、杭州市临安区、济南市历城区、盘锦市兴隆台区、漳州市龙海区、长春市德惠市、漳州市南靖县、咸宁市赤壁市  阿坝藏族羌族自治州松潘县、潮州市潮安区、茂名市信宜市、遵义市赤水市、蚌埠市龙子湖区
















区域:黔东南、黄山、铁岭、中山、六盘水、漳州、亳州、秦皇岛、北海、来宾、赤峰、淄博、嘉兴、淮安、黄冈、河源、鞍山、海北、烟台、唐山、湘潭、阳江、苏州、哈尔滨、菏泽、邯郸、益阳、怀化、厦门等城市。
















广西桂林市资源县、内蒙古乌兰察布市兴和县、安庆市怀宁县、广西崇左市宁明县、衢州市常山县、福州市台江区、烟台市莱阳市、澄迈县大丰镇
















南充市仪陇县、宿迁市宿城区、汉中市佛坪县、德阳市中江县、吉安市永丰县




岳阳市平江县、青岛市李沧区、淮安市金湖县、长沙市开福区、黄石市黄石港区 
















甘孜九龙县、衡阳市祁东县、中山市三乡镇、乐山市井研县、鹤壁市浚县、东莞市道滘镇、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、荆州市江陵县、广西桂林市荔浦市、佛山市顺德区




上饶市广信区、宜春市樟树市、茂名市电白区、泉州市德化县、定安县龙河镇




佛山市禅城区、成都市青白江区、大理洱源县、黔东南丹寨县、万宁市北大镇
















海西蒙古族天峻县、深圳市坪山区、洛阳市嵩县、文昌市抱罗镇、渭南市临渭区、晋中市昔阳县、文昌市昌洒镇、韶关市南雄市
















泰州市泰兴市、太原市迎泽区、鹤岗市兴山区、长治市长子县、内蒙古通辽市科尔沁区、鹤岗市兴安区、广西河池市宜州区、榆林市榆阳区、揭阳市惠来县

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: