Warning: file_put_contents(cache/319be2b91a8f64b6d444dc8b3eb1103d): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/swkj.mobi/fan/1.php on line 349
草莓社区网站:手机观看
草莓社区网站_:手机观看

草莓社区网站:手机观看

更新时间: 浏览次数:96



草莓社区网站:手机观看各观看《今日汇总》


草莓社区网站:手机观看各热线观看2025已更新(2025已更新)


草莓社区网站:手机观看售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













学生may14_XXXXXL56edu:(1)
















草莓社区网站:手机观看:(2)

































草莓社区网站维修后质保服务跟踪:在质保期内,我们会定期回访了解设备使用情况,确保设备稳定运行。




























区域:恩施、怀化、宜宾、商丘、钦州、塔城地区、岳阳、六盘水、邵阳、德阳、固原、绥化、石嘴山、南阳、抚州、呼和浩特、银川、咸宁、大同、赤峰、泉州、盘锦、常德、汕尾、大理、眉山、鞍山、襄樊、太原等城市。
















17c.5c-起草口










延安市甘泉县、萍乡市莲花县、深圳市坪山区、锦州市太和区、揭阳市榕城区、哈尔滨市依兰县











漯河市舞阳县、抚顺市望花区、琼海市中原镇、濮阳市华龙区、清远市清城区、衢州市江山市、内蒙古呼和浩特市赛罕区、长治市武乡县








徐州市铜山区、济宁市曲阜市、丽水市缙云县、宜宾市南溪区、大同市天镇县、乐山市犍为县、临高县博厚镇、荆州市监利市、龙岩市上杭县
















区域:恩施、怀化、宜宾、商丘、钦州、塔城地区、岳阳、六盘水、邵阳、德阳、固原、绥化、石嘴山、南阳、抚州、呼和浩特、银川、咸宁、大同、赤峰、泉州、盘锦、常德、汕尾、大理、眉山、鞍山、襄樊、太原等城市。
















定西市安定区、儋州市那大镇、烟台市芝罘区、大理巍山彝族回族自治县、长沙市雨花区、安庆市宿松县、重庆市大足区、伊春市铁力市、昌江黎族自治县叉河镇、潍坊市潍城区
















广安市邻水县、辽阳市白塔区、资阳市乐至县、邵阳市双清区、恩施州巴东县、泉州市丰泽区、松原市长岭县、牡丹江市穆棱市、毕节市纳雍县  南平市浦城县、西宁市湟中区、天水市麦积区、襄阳市樊城区、万宁市万城镇、阿坝藏族羌族自治州茂县、三门峡市义马市、临高县调楼镇
















区域:恩施、怀化、宜宾、商丘、钦州、塔城地区、岳阳、六盘水、邵阳、德阳、固原、绥化、石嘴山、南阳、抚州、呼和浩特、银川、咸宁、大同、赤峰、泉州、盘锦、常德、汕尾、大理、眉山、鞍山、襄樊、太原等城市。
















黄石市黄石港区、临汾市古县、齐齐哈尔市克东县、宁波市宁海县、滨州市沾化区、济南市商河县、新乡市新乡县、重庆市长寿区、珠海市金湾区、三门峡市卢氏县
















锦州市古塔区、巴中市巴州区、成都市大邑县、铁岭市西丰县、肇庆市高要区




绥化市肇东市、威海市荣成市、营口市老边区、洛阳市孟津区、广西桂林市资源县、曲靖市麒麟区、铁岭市开原市 
















泉州市安溪县、大连市旅顺口区、鸡西市城子河区、郑州市巩义市、丽江市宁蒗彝族自治县、株洲市石峰区、曲靖市麒麟区




芜湖市湾沚区、陵水黎族自治县三才镇、达州市渠县、广西玉林市兴业县、内蒙古通辽市库伦旗




儋州市木棠镇、宜春市靖安县、连云港市灌云县、杭州市富阳区、德州市临邑县、平顶山市舞钢市、广州市白云区
















淮安市洪泽区、酒泉市肃北蒙古族自治县、咸宁市嘉鱼县、汕头市濠江区、定安县富文镇
















泉州市德化县、荆门市东宝区、恩施州巴东县、天津市河西区、甘孜理塘县

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: